Primi commenti sul DPEF 2008-2011
di Matteo Dellanoce
�
Cosa dire dell�ultimo DPEF?
Assomiglia ad una manovra di fine legislatura con inclusa mancetta ai pensionati. Come se domani dovessimo andare a votare. Criticato un po�da tutti, Europa in primis, tranne che da qualche leader nascente. Mancano infatti le voci di� Veltroni e� Montezemolo� (il nuovo DICO per eccellenza che grazie alla riforma del cognome fanno la compagnia del� MO.VE. : movimento velenoso) e quella dei� massimalisti che mettono le mani su tutto e tutti. Ma ,d�altra parte, quale � il problema? Non c��! � se ne fregano� della libert�, e che diamine! Sono demoKratici!
Ma la cosa pi� interessante � che pigliano pure per l�eufemistico �naso�. Abbassano l'ICI dal 2008! mantengono finalmente una promessa ( ma fu tale?) elettorale.
Come stanno le cose in� realt�?� Se la tua casa vale 100 �,�con l'ICI� ipotesi�al 4%, paghi 4 � di tasse. Io, governo, che voglio la felicit� del popolo, la tua felicit� ( ultima campagna elettorale) porto prima il valore catastale della tua casa a 300 �, poi annuncio evangelicamente che ti abbasso l�odiosa tassa e la porto al 2% . Ti abbasso l�ICI. Ti faccio pagare 6 �. Ma come? Me la abbassi ed io pago di pi�!!!???
L�abbassamento dell'ICI, in questo D.P.E.F. altro non � che l�ennesima� forma di delinquenza legale� ( perch� furto legalizzato) e menzognera di questa massoneria governativa.
Poi uno si chiede:� Perch� tassare la casa ?� Domanda che merita una risposta in pi� atti, uno sorta di tragedia greca per lo spettatore.
Atto primo.
Semplicissimo. Se tu rendi insostenibili i costi per la casa, le persone, in sfregio alla libert�, sono costrette a vendere. Se tutti vendono il prezzo crolla. Chi compra? Le banche e le assicurazioni: il mondo finanziario.
Atto secondo.
�Comunque c'� la necessit� di case, � uno di quei bisogni che rientrano nella categoria maslowiana di sicurezza.� Cosa fai se non puoi permetterti di comprarla? Vai in affitto. Le banche & C. nuovi �amministratori di condominio�, si sa, sono in primo luogo molto "generose", sicuramente applicheranno prezzi ad EQUO canone; inoltre devono pagare l'ICI per il bene dello stato, non si dica mai che evadano le tasse, tutto secondo legge, sono quindi, in secondo luogo, pure delle legali benefattrici: affitti moderati, assenza di evasione fiscale, tutto con bancomat od assegni. In fin dei conti un po� di centro non guasta mai. Nella realt�? Ricaricheranno pure l'ICI sugli affitti. Tradotto? Convinto ,non essendo pi� padrone di casa, di non dover� pagare pi� l'ICI, il neo-suddito...zac! Mutatis mutandis ( tradotto in maniera creativa dal latino suona come "lasciato in mutande") se la ritrova quatta quatta, zitta zitta, tra i doveri legali del buon cittadino: quello di pagare l�affitto!. Chi gode sono sempre loro: stato e banche.
Atto terzo
Perch� lo stato gode se i proprietari sono le banche & C.?
Semplicissimo pure questo. Le banche vendono le case. A chi? A nessuno le hanno appena vendute tutti. Quindi le vendono a qualcosa d�altro. A che cosa? allo stato . Cosa ci fa lo stato con le case pagate a caro prezzo ( mica sono scemi i banchieri, aumenta la domanda aumenta il prezzo) ? Ci fa l'edilizia popolare con affitti �moderati�. Lo stato � di sinistra , proletari, fasce deboli, vorrai mai che lo stato speculi! In pi� c�� il debito pubblico da sanare e tutti debbono contribuire a sanarlo: vuoi far stare male lo stato? Delinquente! Tradotto? A fare stare bene sempre di pi� banche & C. ( su questo chiedere alla Banca Centrale Europea che tra un aumento di tasso e l�altro �strozzina� sempre i soliti noti) , ci pensa� lo stato che essendo� senza soldi , acquista a debito. Ma chi si indebita se lo stato si indebita? Gli ex proprietari di casa che pagano ( a banche o stato non importa) l�affitto per case comprate con i loro soldi ( vedi voce al capitolo tasse). Tradotto di nuovo? Cornuto e mazziato!
Atto quarto
E la felicit� delle persone?
Le persone sono felici. Perch�? Con il poco che hanno incassato dalla vendita ( calo dei prezzi e tasse sulla vendita) possono consumare. Cio� possono comprare qualche oggetto, made in China, prodotto con lo sfruttamento di qualche povero cristo ( gi�, ci sono anche la), che lavora per fabbriche di propriet� di banche ed assicurazioni che stanno di qua e che hanno diritto ad avere, sempre di qua, l�abbassamento del cuneo fiscale, al fine di cinesizzare anche il lavoratore che sta, pure lui, di qua. Si possono fin comprare uno barca bellissima, i neo sudditi, a patto che stia dentro una vasca da bagno. Gi�, i ricchi, come recitava un manifesto elettorale della sinistra rifondata, piangeranno anche loro in� barca... s�! Ma proprio grazie a chi delle fasce deboli e della difesa della povert� ( intesa come mantenere i poveri sempre poveri) ne fa una bandiera, i ricchi piangeranno dalle risate , guardando dall�alto i poveri cristi che ringraziano per avere le loro ( dei ricchi) briciole via stato...in fin dei conti hanno anche loro la barchetta. Finalmente! Il popolo sar� felice e non pi� bue!!!
Conclusione.
Due domande.
Quale futuro antropologico?
Una persona umana felice che ringrazia, come i cinesi dei Laogai, per aver una vita ricca e senza preoccupazioni in quanto interamente gestita dallo stato e dalle generose, legali e benefattrici banche. Uno stato sano si prender� cura, finalmente, nel nome della demoKrazia, della persona umana dalla culla ( via provetta) alla bara, passando per la gestione degli affetti, dell�istruzione ( possibilmente zapatera), dell�autorealizzazione e dell�abitazione, fino allo zac! ( radicale, mi raccomando) eutanasico. In fin dei conti quando� non si � pi� utili, anzi si danneggiano i conti dello stato ed delle banche qualcosa bisogna rendere. Gi�, la speranza e la vita. Una persona perfetta in un mondo utopico: tutto sar� rigorosamente democratico ( come quelle grandi democrazie veltroniane: Corea del Nord, Iran, Siria, Urss...gi�, la vecchia mamma non si dimentica mai), virtuale, un giardinetto edenico pulito da quell�immondizia che � la sofferenza.
E la libert�?
Chiusa nel caveau di una qualche banca, propriet� di qualche banchiere ( non "fessacchiotto" come disse il sig. Prodi), magari ex presidente di una qualche repubblica, ormai roba da� antiquariato, pi� unica che rara, anzi : sparita!
D�altra parte alle ultime primarie uliviste tutti i banchieri fecero la fila per dare il loro assenso alla candidatura dell�attuale premier. Probabilmente mancava il Gamba di legno lodigiano, cui oggi la banda Bassotti chiede indietro il maltolto... nel nome della legalit� democratica: e chi se ne frega del popolo!
�
��������������������������������������������������������������
vai indietro